高职教改不要沦为“瞎折腾”继2019年高职扩招100万之后,,,,,2020年政府事情报告提议,,,,,高职院校在今年和明年继续增添200万人的扩招。。。。。 高职扩招一定会带来生源的多样化,,,,,有的通过单招进入学校,,,,,有的是高考统招,,,,,有的则是注册入学。。。。。因招生工具有别,,,,,考试方法和标准不尽相同,,,,,学生的学习基础纷歧,,,,,学习习惯有别,,,,,在学生统一入校之后,,,,,也会对高职院校的教学爆发一定的攻击,,,,,教改就一定会提上日程。。。。。 近些年,,,,,高职院校的教改也提出了不少实着实在的步伐,,,,,如分类作育、分层作育等,,,,,涉及教学组织和治理层面的厘革;;尚有一些院校移植外洋的项目化教学,,,,,在教学模式上举行厘革,,,,,却泛起“水土不平”,,,,,虽然理念高峻上,,,,,但无法“接地气”,,,,,让不少一线西席深感茫然;;眼下正遇上疫情时期,,,,,新一轮的线上线下混淆教学刷新又最先启动,,,,,有人建议,,,,,未来要将线上教学常态化;;随着高职扩招的下令再一次吹响,,,,,不少省份也快速启动高职教改项目专项,,,,,课题申报已然最先…… 高职教育教学的职业特征,,,,,决议其在教改领域总是能泛起出一派热闹特殊的情形。。。。。然而,,,,,也应该看到,,,,,有些教改简直是为了顺应新的情形转变,,,,,不得不实时作出应对步伐,,,,,而有些教改生怕不过是在一种口号的鞭策之下,,,,,为了刷新而最先刷新。。。。。 换言之,,,,,在目今教改俨然成为一种定势头脑的形式下,,,,,我们却忽视了一个基础的逻辑起点,,,,,即,,,,,我们为什么要举行教改???必需要举行刷新吗???事实哪些地方需要刷新???怎么样举行刷新???若是不厘清这些基本问题,,,,,“教改”就有可能偏向盲目。。。。。 回归原点,,,,,在组织教学的历程中,,,,,模式与要领的刷新始终都只是一种手段,,,,,而不是教学的最终目的,,,,,教改只是为实现教学目的而效劳的,,,,,若是现有的教学理念、教学要领能够告竣预期的教学目的,,,,,尚有须要举行刷新吗??? 虽然,,,,,一些盲目举行的教学刷新,,,,,似乎也有其难以破除的障碍。。。。。一方面,,,,,在学校层面大一统的刷新推进之下,,,,,别的学院和专业改了,,,,,我若不改,,,,,在向导的眼里岂不可了落伍分子???这种压力导致有些专业或是课程不得不举行刷新,,,,,被动因素占有主导。。。。。另一方面,,,,,在“教改风”盛行之下,,,,,许多教改的起点,,,,,或许只是为申报一个项目和课题罢了,,,,,与详细的生产、实践需要之间,,,,,尚有很大差别,,,,,教改只不过是披着“课题项目”的外衣,,,,,举行的一种论文或报告生产罢了,,,,,这种刷新不过是“纸上的”刷新,,,,,停留于创立看法和术语,,,,,立异模式,,,,,却脱离了现实基础和条件,,,,,并不可解决教学中现实保存的问题。。。。。 久而久之,,,,,在这样混沌的语境、无意识的形式之下,,,,,教改就会改变其来源应该饰演的一种充当“手段”的角色,,,,,一跃而成为一种现实的目的。。。。。在目的导向之下,,,,,与刷新的先行者并列,,,,,任何不刷新者就成为落伍、退步的代名词,,,,,于是,,,,,教学就会一直处在“刷新”的忙碌状态之中。。。。。 别的,,,,,与教改相伴相生的一个词就是“立异”了。。。。。原来,,,,,立异也执偾一种手段,,,,,是为了告竣教学目的,,,,,而接纳的差别形式的战略或要领。。。。。这里之以是用“差别”这个词,,,,,是由于教育学原理上早就讲过,,,,,“教无定法”。。。。。可是,,,,,在教改目的需要的推动之下,,,,,立异似乎也在演酿成为一种目的,,,,,没有立异的教改就是没有现实价值的,,,,,旧有的教学方法也都是需要实时更新,,,,,以致被替换掉的,,,,,这样一定会在教学领域爆发一种“立异焦虑”,,,,,西席们一直为没有更新的教学要领和手段而焦虑。。。。。 事实上,,,,,教学模式和要领也应该有其稳固性的一面,,,,,好的教学模式和要领一旦探索成型,,,,,就应该上升为一种古板,,,,,成为“源头活水”,,,,,在后续的生长与完善之中,,,,,一直增强其生命力。。。。。与立异相对的一个词就是古板,,,,,然而,,,,,古板并不总是意味着落伍,,,,,相反,,,,,正是由于古板履历了历史的积淀和实践的磨练,,,,,才会形成扎实、厚重、稳固的基本和活力。。。。。更深条理地说,,,,,当教学古板经由一定的时间累积和实践磨练之后,,,,,就会形成一种辨识度极高的特色或模式,,,,,这也是为什么德国“双元制”会成为一种国家竞争力的代名词。。。。。 当下,,,,,高职院校内部“教改”之以是云云盛行,,,,,保存着两种可能。。。。。一方面,,,,,把手段看成目的,,,,,陷入了一种教改的“循环”之中,,,,,尚且没来得及吃透一种教学模式的“精神”,,,,,又可能会被新的模式和要领所吸引,,,,,急于厘革,,,,,这种教改可能只是在“瞎折腾”;;另一方面,,,,,高职教学或许还没有提炼出最为焦点和要害的工具来,,,,,没有形成真正有竞争力的模式,,,,,往返地厘革也只会造成基本不牢,,,,,底气缺乏,,,,,无法形成一种古板和特色,,,,,稳固并延续下去。。。。。 笔者并不是要阻挡教学刷新,,,,,而是阻挡盲目、形式化和脱离现实的刷新。。。。。刷新作为一种手段,,,,,只是效劳于预期的教学目的,,,,,而不可让刷新沦为一种目的。。。。。说究竟,,,,,我们应当理性地举行刷新,,,,,对现有的教学模式以及正在举行的刷新,,,,,都有须要举行彻底的反思、科学的评估和熟悉,,,,,而不是一直处于摇晃未必、无意识的“刷新地带”。。。。。 |